J’ai chez moi une tasse. Je ne l’ai pas achetée, mais récupérée. Cette tasse est cylindrique, mais possède un fond carré ainsi qu’une anse. Elle est par sa forme absolument banale et parmi un millier de tasses, il n’y aurait aucune raison de choisir celle-ci plutôt qu’une autre.
Elle a un fond carré. Cette forme est, pour un fond de tasse, la pire possible. Elle crée la plus désagréable expérience d’usage que l’on puisse imaginer pour une tasse ; non pas lorsqu’on l’utilise pour boire, mais lorsqu’il faut la laver (action qui fait partie intégrante de l’usage du produit «tasse»). Une fois rempli de thé, de café, de chocolat chaud, un dépôt vient systématiquement se déposer au fond, comme dans toutes les tasses. Mais, la forme de ce fond empêche toute simplicité de nettoyage, car dans ses angles, les dépôts colmatent et deviennent très laborieux à laver à l’éponge, à la main et même au jet d’eau. Cette tasse est définitivement un mauvais objet, car dans la conception de sa forme il a été négligé une des étapes qui constituent la vie usuelle de l’objet ; la vaisselle. Bien qu’elle soit correcte sur tous les autres points d’usages (poids, diffusion thermique de la céramique, anse) cette simple forme carrée à la base de l’objet, suffit à gâcher l’expérience complète de celui-ci et ceci totalement involontairement, car je ne peux pas croire que son designer ait sciemment créé cette forme pour nuire au bon déroulement de la vaisselle quotidienne. Ainsi, par appréhension de ce qui suivra l’utilisation première de cette tasse, je ne l’utilise plus.
Cette analyse succincte révèle l’impact et l’importance considérable qu’ont les concepteurs sur le quotidien. Un seul facteur a été oublié dans la conception de l’objet et avec ce seul paramètre mal appréhendé qu’est la «lavabilité», la tasse devient presque inutilisable.
Si j’évolue aujourd’hui en tant que designer, c’est principalement par volonté de supprimer les sources d’insatisfactions personnelles, que je crois pouvoir être commune. Le domaine du design est vaste et à cause de ses multiples aspects sociaux, techniques, politiques, historiques et prospectifs, il est difficile d’y adopter une attitude stable et satisfaisante pour l’esprit. Autrement dit, être designer pour moi c’est avant tout faire face à de nombreuses remises en question personnelles et troubles théoriques. En choisissant d’agir pour les autres de cette manière, s’installent dans nos pensées toutes sortes de contradictions, de dissonances et de paradoxes étranges. Pourtant je continue de penser, de fabriquer, de proposer des hypothèses.

C’est avec la volonté d’éclaircir un tant soit peu ces troubles intrinsèques à la conception matérielle, que j’ai entamé mes recherches en Design Produit, présentées en 2020 sous la forme d’un mémoire.